-- Сколько майдановцы самолетов сбили?
Ответ может быть таким:
Во-первых, самолётов каких? "Боинг" в список включать, или нет?
Во-вторых, вооружённые сепаратисты разве не могут сбить самолёт?
В-третьих, сбитие "Боинга" так-таки никем не доказано до конца и вряд ли будет вообще доказано. На этот раз правда-матка не всплывёт ни в каком разе. Но если сбили его "ополченцы" - то их всё равно можно и нужно называть "вооружённые сепаратисты".
В-четвёртых, "вооружённый сепаратист" не равно "террорист". "Терроризм" специально к ним "пригвоздили", чтобы статья была более тяжкая и чтобы "мировое сообщество" имело больше возможностей для "довления" и одновременно для сочувствия Украине: вот жеж мол, поганые "террористы" житья не дают! Если бы назвали просто "сепаратисты" - то сразу бы возникли вопросы: а поцчему сепаратисты, а чего им надобно, а откуда они взялись и почему требуют, что их не устраивает. А Парась и Ко клеветнически обозвал "террорами" - так и спроса нет. Террорист - значит террорист, и неважно, почему... Схитрожопили они, короче.
Кстати, россиянская пропаганда тоже страдает, как известно, изрядным перегибонцитом: назвали укровойска (или что там они собой представляют) "карателями". Хотя, никакие это особо не каратели, а просто защитники терр. целостности.
И нет, соответственно, никакой зоны АТО. Есть регион страны, в котором проявились резкие тенденции к отделению = сепаратизм... А такая путаница в терминах имеет целью одно: нагнетание конфликта и разжигание войны.
Вы ведь в курсе, что не только Парась, но и Пуй - оба ставленники Запада/ака_Англичанка гадит. Вот вам молот и наковальня. Норот - посередине всей этой порнографии и страдает от БДСМ, ими производимого.
http://kungurov.livejournal.com/97146.html?thread=45145466#t45145466