ars333 (ars333) wrote,
ars333
ars333

Архитектурное



Зрадофилы радостно устроили перекличку, кто из них лучше обхает это чудовище на Андреевском. В пику им, порохоботы отвечают что-то вроде того, что все дело вкуса. И даже приводят, у кого-то встречал, пример Артмузея в Вене.




Первое, что хочется сказать. Это ужасно. То, что построили на Андреевском - это кошмар, и не надо быть каким-нибудь Калатравой, чтобы это видеть. И я прекрасно понимаю, как это рисовалось. Архитектор пытался повторить историческую среду, которая в этом случае имеет определенные размеры, пропорции и членения. Вот он и отбил два этажа, которые повторили кирпичную кладку, и разбил глухую стену нишами, пытаясь воспроизвести более мелкую пластику окон окружающих зданий. А сверху нахлобучил нечто, что, будучи покрашено в черный цвет, должно было послужить фоном.

И тут не проблема в самом архитекторе. Весь Киев застроен пиздецом. Начиная с Майдана с этой ужасной "девочкой на члене", и далее весь Крещатик с этими жуткими сталинскими фасадами, и целие кварталы исторической застройки с ободранными фасадами, застекленными балконами, надстройками из жуткого желтого стекла, с точечной застройкой панельными домами и хрущевками. И далее, от центра, где идут бесконечные заборы каких-то помоек вдоль железных дорог, советские панельные дома и современные, с уродскими выпендюрками, дома "элитной" застройки.









Ну не может человек, выросший среди панелек, вдруг ни с того ни с сего обзавестись художественным вкусом. Он может разве что придумать какие-то очередные нормы, написать какой-нибудь СНиП, в котором будет сказано, как именно надо делать то-то и то-то. Будет говорить благоглупости о сохранении исторической среды, о наследии, о "золотом сечении".

Ну нет и не может быть СНиПа, который бы расписывал, как сделать красиво. И нет такой парадигмы - непременно оставлять в живых всю рухлядь, которой более 100 лет. Нельзя требовать, чтобы современные здания были похожи на старые, потому что тогда рядом с этими зданиями должны ездить исключительно кареты, экипажи с извозчиками и ходить дамы в кринолинах. Внешний облик здания не может диктоваться какими-то законами или градсоветами.

Думаю, такая ситуация бы не могла возникнуть, если бы этот фасад публично обсуждался, был проведен конкурс, и все бы могли бы увидеть, кто и из чего выбирал это решение.
Tags: архитектура, мосх
Subscribe

  • как выглядит Институт Гамалеи,

    в котором отважные учОные бросили вызов губительному китайсковырусу и благодаря созданной ими мегавакцине спасли человечество!…

  • Хитрые Ротшильды чипируют

    Мне тут приходится по необходимости с одним субъектом общаться. В первую нашу встречу он после нескольких вопросов по делу стал расспрашивать про…

  • Наводнение

    Немного расскажу, как в Дойчланде устроена защита от наводнений. Вдоль всех крупных и часто некрупных рек построены дамбы. Сами реки часто спрямлены…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • как выглядит Институт Гамалеи,

    в котором отважные учОные бросили вызов губительному китайсковырусу и благодаря созданной ими мегавакцине спасли человечество!…

  • Хитрые Ротшильды чипируют

    Мне тут приходится по необходимости с одним субъектом общаться. В первую нашу встречу он после нескольких вопросов по делу стал расспрашивать про…

  • Наводнение

    Немного расскажу, как в Дойчланде устроена защита от наводнений. Вдоль всех крупных и часто некрупных рек построены дамбы. Сами реки часто спрямлены…