ars333 (ars333) wrote,
ars333
ars333

Вконтактиг присудили выплатить миллион



за то, что кто-то из пользователей вконтактига распространял сцылки на кино "Охота на пиранью".

Один миллион вместо трех
Сегодня Апелляционный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по иску ВГТРК к социальной сети «В контакте». Напомним, в апреле суд первой инстанцииАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал телекомпании в иске к соцсети. ВГТРК намеревалась взыскать с ООО «В контакте» 3 млн руб. за нарушение своих прав. Пользователи «В контакте» выложили на этом сайте фильм «Охота на пиранью», права на который принадлежат ВГТРК. Весной суд решил, что владелец социальной сети не несет ответственности за действия пользователей.

В апелляционной жалобе истцом было заявлено три требования:по словам юриста «В контакте» Виктора Наумова прекратить использование фильма, признать факт его незаконного использования и взыскать компенсацию в размере 3 млн руб. Апелляционный суд частично удовлетворил иск ВГТРК: из запрошенных 3 млн компании присужден 1 млн руб. Юрист «В контакте» Виктор Наумов в разговоре с «Маркером» подчеркнул, что трехмиллионная сумма иска не была обоснована. Мотивировочная часть решения суда будет обнародована через несколько дней. Представители соцсети обещают опротестовать его.

«В контакте» предлагает работать по правилам торрентов. ВГТРК не хочет
Социальная сеть предлагает правообладателям схему борьбы с пиратами, которая применяется на некоторых сайтах торрентов. «Мы активно сотрудничаем с правообладателями, оперативно удаляем контент по их запросам. Многим из них предоставлен доступ на модерацию. Например, такие права даны Internet Copyright Management, кинопрокатным компаниям „Вольга”, „Базелевс”», — заявилзаявление распространено пресс-службой компании гендиректор «В контакте» Павел Дуров.

ВГТРК не захотела работать по таким правилам. По словам юриста телекомпании Александры Ильиченко, схемы, при которых правообладателю приходится самостоятельно выискивать контент, не всегда срабатывают, а обещания сайтов удалять контент по запросу зачастую остаются невыполненными.

Глава российского представительства Международной федерации производителей фонограмм Игорь Пожитков сетует, что правообладателям пока не удается наладить сотрудничество «с рядом сайтов, которые фактически способствуют незаконному распространению контента». Нынешние методы удаления пиратского контента с «В контакте» Пожитков сравнивает с «черпанием консервной банкой из трюма парохода, в котором большая дыра». Собеседник «Маркера» считает, что сеть «В контакте» должна и сама заниматься модерацией. Представители соцсети заявляют, что такая модель противоречит мировой практике.

«Охота на пиранью» удалена. «Охота на перанью» осталась
По словам Дурова, «В контакте» разработала систему, запрещающую загружать файлы, которые уже были удалены как нарушающие правила сайта. Судя по всему, антипиратская защита на этом сайте еще недостаточно совершенна. Поиск по словосочетанию «Охота на пиранью» выдает лишь фрагменты одноименного фильма и любительские ролики на тему рыбалки. А вот поиск «Охота на перанью» позволяет за несколько секунд найти полноценную копию фильма.

http://marker.ru/news/1349

Копирайтеры, пусть вас обгладают пираньи.
Tags: кино, копирайты
Subscribe

  • Украина полтора года спустя

    По прибытии, после эпизода с разводом на блаблакаре, поездке на Интерсити и маршрутками, мне тут же захотелось назад в Гейропу. Все то же унылое…

  • Россия = террорист

    Польша заявила о новых деталях в деле о крушении самолета Качиньского Обломки польского правительственного самолета Ту-154 на охраняемой…

  • Чтобы лететь, нужна ракета

    Зеленский: Самолеты летят, будем всех бомбить 30 июля 2020 16:23 Украина должна продемонстрировать всем, какая она сильная. Об этом ее президент…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment