June 8th, 2009

симсонайзми

Финны выкрали ребёнка

podrobnosti.ua/power/2009/06/08/607734.html#comments Перипетии родительских прав
Собственно, высказал свою точку зрения, поскольку в статье опущены некоторые, на мой взгляд значительные, подробности.


_Ars_
08 июня 2009 | 21:25 ответить
Обычно при установлении родительских прав на ребёнка суд исходит из интересов ребёнка. Понятно, что в Финляндии мальчик сможет получить намного больше, чем если останется с матерью. И финны исходят именно из этой простой истины. Странно, что российское руководство думает иначе.
Dgon
08 июня 2009 | 21:38 ответить
вот тут ты не прав. думаешь там нет алкоголиков наркоманов психопатов и т.д.??? или ты все меряешь деньгами.
Arsenal
08 июня 2009 | 21:41 ответить
Из вашего поста,следует вывод.Всех детей Украины вывезти из страны.И раздать желающим в Европе и Азии.Им там будет лучше.Странно,что украинское руководство думает иначе.
_Ars_
08 июня 2009 | 22:17 ответить
Из моего поста следует то, что отец в данной ситуации имеет больше возможностей для развития ребёнка. Он выиграл суд в Финляндии, но проиграл все процессы в России. Его показывали по финскому телевидению, финны собирали подписи в защиту мальчика - но российское правосудие не всегда берёт пример с Астахова. Мало того, мне непонятна позиция матери. Неужели ей настолько безразлична судьба ребёнка? или решила с папаши денег содрать?
Arsenal
08 июня 2009 | 22:26 ответить
Вы,странный.Вам не понятна позиция матери? Потеря ребёнка,это почти смерть.Даже название Родина,женского рода.
Arsenal
08 июня 2009 | 22:30 ответить
И повторюсь опять.У украинских детей выходит больше возможностей стать достаточными за рубежом.Так получается?
_Ars_
08 июня 2009 | 22:39 ответить
Возможностей? Больше. И не только у детей.
Arsenal
08 июня 2009 | 22:45 ответить
Так раздайте украинцев маленьких,и навещайте их за рубежом.Вы так говорите,потому,что наверно молоды и пока нет детей.
_Ars_
08 июня 2009 | 22:52 ответить
Как раз наоборот. Меня очень беспокоят криминальная ситуация, нищета, качество жизни, медицины, и в буду щем - образования.
_Ars_
08 июня 2009 | 22:35 ответить
Это вы странный. При решении родительских споров суд и органы опеки могут исходить только из одного - интересов ребёнка. При этом родителю, проигравшему спор, обычно оставляют право видется с ребёнком. Точнее, его могут лишить этого права, только если _будут основания_. Мамаша, используя это право, вполне могла бы ездить из Питера в Финляндию хоть каждую неделю, да ещё за счёт отца. Не каждая безработная себе такое сможет позволить.
Arsenal
08 июня 2009 | 22:51 ответить
Таким правом обладает и отец.Пусть приезжает и навещает.Да и слово мачеха более пугающее,чем отчим.Вы не находите?
_Ars_
08 июня 2009 | 23:05 ответить
Вам сказок Гауфа перечитали в детстве. В Древней Спарте вот вообще мальчиков с семи лет отнимали от матерей и воспитывали в мужском коллективе.
Arsenal
08 июня 2009 | 23:14 ответить
В сказке,ложь,да в ней намёк добрым молодцам урок.И даже в Спарте,забирали с семи лет от мамы.
Arsenal
08 июня 2009 | 23:17 ответить
А ребёнку только пять
_Ars_
08 июня 2009 | 22:42 ответить
Кстати, "родина" не на всех языках женского рода :)
Arsenal
08 июня 2009 | 22:48 ответить
Мне наплевать,на племя тумба-юмба.Я говорю о славянских названиях.А что в Украине,Родина не женского рода?
_Ars_
08 июня 2009 | 22:57 ответить
По-украински - Витчизна. То же по-сербски, чешски, польски и русски. У болгар - татковина. Англичане употребляют как Motherland, так и Homeland и (чаще) Fatherland. У немцев и датчан - Vaterland (фатерлянд). У испанцев и итальянцев - Patria. Про финнов не скажу, их язык для меня загадка.
Arsenal
08 июня 2009 | 23:20 ответить
А ещё лучше,что были и папа и мама.Спасибо за общение,Позно.Всего хорошего вам.