March 24th, 2010

симсонайзми

О легализации

Побеседовал с norcoroman. Норкороман написал несколько отличающуюся от основной темы великов заметку о легализации проституции. Точнее, о либерализьме: http://norcoroman.livejournal.com/325762.html?view=5261442#t5261442

Автору непонравилось решение французов легализовать проституцию. Признаться, я никогда бы и не подумал, что французы (!) могли додуматься запретить блядей. Разве что для того, чтоб её потом разрешить.

Норкороман предложил европейцам, в качестве продолжения темы легалайза, узаконить мафию и наркоторговлю, поскольку в Европе профессионально и постоянно этой деятельностью тоже много людей занимается.

Мафия возникает как ответ на государственное регулирование. Например, в США она возникла как государственное регулирование алкогольного бизнеса. Некоторые сферы были и будут регулироваться мафией - заказные убийства, подделка документов, детская проституция. А некоторые её будут дополнительно стимулировать, если будут подвергаться прессингу со стороны государства - проституция, наркобизнес и игровой бизнес. Очень хорошо стимулирует развитие коррупции запретительная политика в сфере реальной экономики.

Европа как раз идёт дорогой исключения вмешательства государства в жизнь граждан.

ars333 wrote:
21 Мар, 2010 16:17 (местное)
Мафия возникает как ответ на государственное регулирование. Например, в США она возникла как государственное регулирование алкогольного бизнеса. Некоторые сферы были и будут регулироваться мафией - заказные убийства, подделка документов, детская проституция. А некоторые её будут дополнительно стимулировать, если будут подвергаться прессингу со стороны государства - проституция, наркобизнес и игровой бизнес. Очень хорошо стимулирует развитие коррупции запретительная политика в сфере реальной экономики.

Европа как раз идёт дорогой исключения вмешательства государства в жизнь граждан.

norcoroman wrote:
21 Мар, 2010 16:30 (местное)
Верно мыслишь!

Я о том и говорю: чтобы окончательно исключить вмешательство государства в жизнь граждан, нужно еще узаконить бандитизм (а хер ли дискриминировать тех, кто не хочеть работать, но хочет много денег?), наркоторговлю (ибо каждый человек сам решает, как ему жизнь и как отдыхать!). Потом, глядишь, дело дойдет до легализации "альтернативного правительства", которое возьмет на себя управление ранее легализованными и описанными выше общественными институтами.

Собственно, ну и все. Здравствуй, крайняя форма либерализма.

Ну а теперь без шуток.
В настоящее время Европа - лидер по динамике "ручного управления" государствами экономических и социальных процессов. И это объективный факт. Также факт и то, что большинство граждан Восточной германии, например, не против возвращения кровавой советской гэбни и ГДР, лишь бы вернулись вместе с ней рабочие места и (желательно) доступная медицинская помощь. Про 50 млн. человек в США, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, тоже не будем говорить. Ведь это торжество демократии и либерализма - уход государства от вмешательства в жизнь граждан. Мы бабца напечатаем еще, а народ путь как хочет крутится. Мы в его жизнь не вмешиваемся.

В общем, итог: закупаемся попкорном и смотрим за судьбой оголтелых либерастов в Европе. Их судьба в нашей стране, в общем-то, предрешена. И слава богу.

ЗЫ: не надо путать либерастов с либералами.
Collapse )

симсонайзми

Гриценко увидел революционную ситуацию

Низы не хотят жить по-старому, это факт. Треть низов вообще не пошла на выборы, очень большая часть не поверила ни одному из кандидатов, вышедших во второй тур, - это серьезный, хотя и пассивный сигнал недовольства. Верхи не могут управлять по-старому - это также совершенно очевидно. Имеем структурные проблемы в системе власти, провоцирующие ее конфликтность, невиданные темпы падения производства, целую армию коррумпированных чиновников, мародерство и безнаказанность, и главное - отсутствие морали и ответственности среди "верхов "Поэтому указанные классиками предпосылки для революции уже есть.
http://podrobnosti.ua/power/2010/03/24/674407.html

Оказывается, экс-министр обороны не забывает бородатых классиков коммунизма. Так и представлю: стоит Гриценко посреди Майдана на броневике и машет революционным флагом! А вокруг - революционные матросы скандируют: "Долой буржуинов! Вся власть - нам!"

А собственно, кому - "нам"? разве не прошли демократические выборы, разве не отражает состав Рады весь спектр политических настроений в обществе? Разве ПР не получила карт-бланш на проведение долгосрочной политики?

Да, ПР - мракобесы. Я ни секунду не доверяю их заявлениям о либерализации экономики. Да просто потому, что вижу, с чего они начинают - с ремонта служебных автомобилей и изгнания бесов из своих новых кабинетов. С каких-то стрёмных заявлений о месте женщины на кухне.

Но что Гриценко, который претендует на явно не забыченный электорат? Он-то понимает, что нет и не будет никакой революционной ситуации? По крайней мере, ПР должна себя очень сильно дискредитировать. Но самое парадоксальное, что то, чем ПР наверняка подосрёт себе рейтинг - увеличение пенсионного возраста, отмена льготных тарифов для ЖКХ, мораторий на увеличение социалки - единственный способ выхода экономики из кризиса. Именно этими мерами можно сократить дефицит бюджета и остановить инфляцию. Парадоксально, но именно это и требует МВФ от занявшего в правительстве пост вице-премьра по козлам отпущения Тигипки. И, я считаю, это будет сделано, но, конечно не в полном объёме.

Здесь надо немного растолковать. Хомячки считают, что увеличение пенсионного возраста - мера недопустимая. Почему? В стране стареет население, на смену уходящих приходит всё меньше молодёжи, на одного работающего приходится по два пенсионера. Мало того, сколько остаётся на производстве толковых работников по достижении пенсионного возраста? да практически все: человек получает наибольшее удовлетворение далеко не от сидения перед телевизором. И ещё такой момент: пожилой человек, поддерживающий социальные связи, живёт много дольше уединившегося сверстника.

О том, что тарифы на ЖКХ должны быть как минимум такие же, как и для производителя, надеюсь, понятно? Или растолковывать, что если кому-то даём, то, значит, у кого-то отбираем. В данном случае отбираем у и так офигевшего от поборов производителя, фактически заставляя его платить дополнительный налог на содержание социалки.

Предвижу такой сценарий: под давлением МВФ принимаются непопулярные решения. Бабло выделяется, экономика восстанавливается. И вот здесь действительно возникает революционная ситуация. Как известно, революции происходят не от катастрофического обнищания, а от жадности. Не было ни одной революции, которая произошла бы на спаде экономики. Наоборот: всегда революционной ситуации предшествует период роста. Хомячкам кажется, что вот: строятся торговые центры, офисные здания, жильё. Появляется много новых машин. А их зарплата-стипендия-пенсия как-то не особо подрастает. Их социальные стандарты ущемляются. А партия Регионов во главе с министрами-олигархами в угоду заморским дирижёрам с Волл-Стрит отнимает у них последнее - справедливые тарифы на трамвай. Повторяется Майдан. Гриценко в шоколаде на броневике. Чтоб хомячки не бунтовали и голосовали как положенно, главного министра-капиталиста с шумом увольняют.

Гриценко банально подсырает своему прямому конкуренту.