July 23rd, 2012

табак, запреты, никотин

Обама не станет ограничивать право на оружие

Барак Обама не планує обмежувати продаж зброї. Незважаючи на 12 смертей після стрілянини в кінотеатрі на прем'єрі стрічки про Бетмена. Президент Обама зустрівся з родичами загиблих у містечку Аврора, де сталася трагедія. Він пообіцяв покарати винного і подумати, як зупинити хвилю насильства в країні, але не законодавчо. Зброя залишиться у вільному продажу.
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/07/23/848550.html

Ограниченным в умственном плане людям кажется, что, запретив что-либо, они искоренят все негативные последствия, связанные с запрещаемым. Все справедливо и для наркотиков, и для алкоголя, и для проституции, и для оружия. Запретив наркотики, мы получили наркомафию. Запретив алкоголь, мы получили массовые отравления денатуратом. Запретив оружие, мы ограничим право граждан на самооборону.

Даже демократам не приходит в голову запрещать и ограничивать. Все-таки в Америке даже социализм не несет в себе разрушающей все и вся идеи тотальных запретов.
симсонайзми

К вопросу о влиянии истории социума на направление отъезда ;-)

Оригинал взят у penetrat0r в К вопросу о влиянии истории социума на направление отъезда ;-)

Не секрет, что ещё сравнительно недавно одним из основных факторов, влияющих на жизнь в обществе, его моральные нормы и стереотипы поведения, была религия. Где-то это закончилось сотню-другую лет назад, где-то раньше или позже, где-то есть и сейчас, причём, бывает, религия мимикрировала в идеологию, не особо изменившись в своей сути.
Таким образом вполне логично, полагаю, будет проследить связь между основными постулатами той или иной религии в отношении к свободе внутри её, отношения к тому, что котируется в обществе, а что - нет, поскольку именно на основании этих принципов и выросли те современные общества, о которых идёт речь в полемике этого сайта, "пора_валить?"

По этому поводу прочитал небезынтересное исследование в журнале svobodoff, см. этот пост и первоначальным источником тут:

******************************************************************************************************

Влияние религии на свободу и уровень жизни

Интересные результаты получаются при сравнении стран с различными преобладающими религиями
Ещё в далёком 1905 году немецкий социолог, историк и экономист Макс Вебер в своей знаменитой работе "Протестантская этика и дух капитализма" заметил связь между религией и экономикой. Он обнаружил, что в Германии, которая населена как католиками, так и протестантами, наилучших экономических успехов добивались протестанты; именно они составляли костяк предпринимателей и высококвалифицированных технических специалистов. Кроме того, наиболее динамично развивались протестантские страны, такие как США, Англия и Голландия.

Таблица 1.
Зависимость уровня свободы, ВВП и индекса коррупции от преобладающей религии в обществе

 

Религия*

Население, млн. чел.**

Общая свобода***

ВВП на душу

коррупция

протестантизм

530

2,3

$29 784

14,9

иудаизм

6

4

$19 320

16

католицизм

904

5,5

$9 358

45,6

православие

262

8,6

$7 045

75,7

ислам

1122

9,7

$3 142

78,6

*- Более 50% населения страны исповедуют данную религию

**- В млн. чел; данные Доклада Мирового банка 2002 г.

***- 2 — наивысшая степень свободы, 14 — наименьшая (данные обзора Freedom House 2001).

Оценка ВВП на душу населения велась по равенству покупательской способности.

Что называется, комментарии излишни! Чем выше уровень свободы в стране, тем выше уровень жизни и ниже коррупция. Отличия в разы! И наблюдается прямая зависимость уровня свободы от религии, исповедуемой большинством населения.


Collapse )