September 30th, 2012

симсонайзми

Два новых перка

Вчера угораздило забыть в машине ключи от гаража, а машину - в гараже. Приятель закрывал гараж своим ключом, потому как торопились поскорее выбраться пожрать сосиски на костре и нажраться мартини.

А сегодня с утра приятель стартовал в путешествие. С ключами от гаража. А мне - надо стелить уже купленный вчера линолеум и цеплять плинтуса. И еще ехать за фурнитурой к плинтусам и инструментом. Итак, задача - открыть гараж почти без ключей. Один ключ есть, второго - нет. Зашел на ютьюб, просмотрел несколько роликов с локпиком, и попистофал в гаражи. Полчаса возился, и вот - при помощи клипсы от авторучки и расправленного кольца от ключей второй замок удалось снять!

Тем временем другой приятель, которого я попросил помочь закрыть половой вопрос, раскатывал по квартире линолеум и прирезал его по контуру стен. До этого мы отдирали существующие плинтуса, иногда с ПХВ-литкой и клочьми стяжки, старательно выметали, выбирали перфоратором наплывы цементно-песчаного раствора по углам, рассовывали по квартире мебель. В комнате полотно линолеума легло легко и быстро, а вот с кухней, коридором, прихожей и кладовкой пришлось повозиться. Но Славик с этим справился великолепно. Теперь квартира стала не так похожа на бомжатник. Теперь там очень и очень цивильно. Правда, на плинтуса нас таки не хватило, с Олегом прибили один плинтус и то без кляймеров, а остальные запихали в кладовку вместе с кляймерами, переходными планками и прочей херней. Впрочем, уложен линолеум пока не без проебов: в комнате я совсем забыл о балконной двери и двери в коридор, а в прихожей - о входной двери. Один лоскут в дверь Славик тут же примастырил, а два лоскута под балконную и входную двери - еще предстоит. Но, думаю, это уже будет делать некто третий за некоторые деньги.

Квартирантка пока рассчиталась за один месяц и только за себя, а ее сестра обещала рассчитаться на днях. Что-то стремно мне с такими барышнями. Боюсь, будут тянуть с оплатой каждый месяц.

Но вот перки "укладка линолеума" и "локпик" мной заработаны честно!
симсонайзми

Очередная ермаковщина

Вы, конечно, слышали такое имя: Ирина Ермакова? Нет? Вот достаточно будет небольшой цитаты из Вики:

Ирина Владимировна Ермакова (доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН), ещё до начала самостоятельных опытов с ГМО выступала с публичными призывами к «остановке трансгенизации страны». В ходе опытов, по утверждению автора, у подопытных животных, употреблявших ГМ-корм, наблюдался ряд патологических изменений[1][2]. Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. Исследователи Брюс Чэсси, Вивиан Мозес, Алан МакХаген и Л. Вал Гиддинг отметили, что[3]:

- Данные Ермаковой противоречат данным независимых исследователей, работавших с тем же сортом сои и не обнаруживших их вредного воздействия на организм. В частности, указывается, что аномально высокая смертность крысят, получавших ГМО (52 %), не могла быть не замечена правительственными организациями, ответственными за тестирование новых сортов, а также в течение 10-летней практики использования обсуждаемого сорта в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.

- В своих работах Ермакова писала, что получала ГМО из Нидерландов, хотя последние никогда не поставляли 100 % ГМО.

- И модифицированные, и немодифицированные организмы являются смесью нескольких оригинальных сортов.

- Отсутствует описание диет и отдельных составляющих рациона, что «не может соответствовать минимальным стандартам для опытов над животными».

- Смертность животных, даже в контрольной группе, превышала 10 %, что в десять раз превышает нормальную смертность для лабораторных крыс этой линии. Чэсси и другие выразили мнение, что такая высокая смертность, а также сниженный на 20 % по сравнению с нормой вес у 90 % крысят контрольной группы, являются признаком плохого ухода или недостаточного питания, и заявили о невозможности произвести твердые научные заключения по исследованию, в котором имеется столько погрешностей в постановке эксперимента.

- Кроме этого, акцентировалось внимание на том, что результаты работ не были опубликованы в реферируемых журналах даже после того, как они получили широкую огласку, благодаря публичным заявлениям Ермаковой[4][5].

Ссылка.

К чему это я? А вот. Французы провели аналогичное исследование. Только теперь уже не соя, а кукуруза. И теперь не 52% погибло крысят, а именно те самые крысы, что жрали ГМ-кукурузу, в 83% случаев обзаводились опухолями.

Французские учёные опубликовали результаты двухгодичного исследования - как генномодифицированные продукты влияют на организм. Подавляющее большинство крыс, которых кормили генетически изменённой кукурузой американской компании "Монсанто", умирали от стремительно разрастающихся опухолей.

Шокирующие результаты, полученные французскими учеными, разрушили миф о безопасности генетически модифицированных продуктов. 83 процента крыс, которых кормили кукурузой американского сельхозгиганта "Монсанто", умирали от рака.

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/09/30/860981.html

Собственно, и все. Я даже не спрашиваю, печаталось ли это исследование в каком-нибудь рецензируемом издании. В данном случае французы очевидно поступили еще наглее оборзевшей предшественницы: они втупую кормили несчастных мышей какой-то гадостью, потому как чтобы достичь результата в 83% заболеваемости, тут надо очень постараться. Даже если крыс просто накормить крысиным ядом, и то смертность, полагаю, будет меньше.

Но главное сделано: очередное цунами ГМО-фобии, только что поднятое подонками от науки, сметет любые инвестиции под исследования генномодифицированных продуктов и снова отбросит прогресс на десятилетие назад.