November 7th, 2012

симсонайзми

Как вы думаете, завалится?



Точнее, завалится завтра или с первым снегом?

Это - стеновая панель. Закреплена на закладных на фахверковых колоннах. Сверху на нее опираются плиты покрытия. Чтобы врезать двери, вырублен арматурный пояс в самом центре растянутой зоны панели.
симсонайзми

Спаситель птичек поубивал людей

Всегда подозревал, что повернутые на экологии, защите прав собачек-пингвинов-и прочих птичек, ненавидетели "общества потребления" - люди с открытой формой шизофрении. Иногда в опасной агрессивной форме. К таким надо срочно вызывать санитаров, а лучше сразу пиздить, заметив в их лексике следующие обороты:

-- С трудом выношу современное общество потребления, потребляющее все, что оно может "потребить", хотя сам в нем состою.

-- У меня есть достаточные основания считать все человечество макроаналогом раковой опухоли живого организма; в роли последнего в данном случае выступает наша планета.

-- Численность человечества достигла семи миллиардов – и при текущих темпах потребления "запас прочности Земли уже исчерпан.

-- Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь!

-- Вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен.

http://vk.com/id108446090
Там манифест а-ля Брейвик, читайте, пока не подтерли.

Вдобавок к анамнезу поциент

-- Состоит в WWF.

-- Спасает птичек.

-- При этом тренируется стрельбе.

-- Из-за ссоры с бабой уходит в пятидевный запой.

Если вовремя не принять меры, поциент может войти в раж и оптом замочить своих пятерых коллег.

Кстати, под определение попадает знакомый нам всем фрик Стерлигов. Герльвович также озабочен экологией, нравственностью, обществом потребления, и владеет некоторым арсеналом оружия. Также некогда был замечен в кидании случайными предметами в ведущего, который не удосужился почитать Лицевой свод.

И если от Герльвовича уйдет жена...
симсонайзми

Мораль, ложь и хрустальный мир

1. Лень провоцирует ложь.
Люди склонны совершать аморальные поступки или не выполнять чью-то просьбу о помощи, если для этого не надо прикладывать усилий или не придется отказывать человеку впрямую.

2. На виду аморалят меньше.
Больше людей ведут себя «как положено», если они должны принять моральное решение на виду у кого-то. В прямой просьбе о помощи, о пожертвовании или о сборе подписей отказывают реже. (“Why do people behave badly?”)

3. Обман - средство доминирования.
В половине случаев люди обманывают, чтобы получить какой-то ресурс – от чего-то материального до внимания, уважения или более высокого статуса.

4. Лгать сложнее, чем говорить правду.
Ложь требует больших ментальных усилий. Человеку одновременно приходится удерживать в голове ложь – чтобы ее говорить, и правду – чтобы ее скрывать. В результате он произносит более простые предложения и хуже справляется с задачами на сообразительность. (“The evolution and psychology of self-deception”)

5. Открытость = нравственность.
Когда за людьми наблюдают, они ведут себя лучше. Причем иллюзия наблюдения работает тоже. Достаточно было повесить фотографии глаз в столовой самообслуживания, чтобы большее число людей стало убирать за собой посуду. (“How the illusion of being observed can make you a better person”)

6. Мораль лабильна.
Поведение влияет на мораль (да-да). Люди, солгавшие, обманувшие кого-то или совершившие другой аморальный поступок, после этого по-другому оценивают, что есть хорошо и что плохо. (“The science of why we cheat”)

7. Мораль провоцирует ложь.
Желание казаться моральными часто приводит не к моральному поведению, а к более изощренным способам оправдания аморальных поступков. (“I read Playboy for the articles: Justifying and rationalizing questionable preferences”)

8. Совершенный "грех" провоцирует совершить нечто "моральное".
Моральные, благородные поступки (даже такие, как сознательная покупка товаров, сделанных без ущерба для природы) нередко действуют как индульгенция. После этого в конфликтных ситуациях люди поступают менее морально – как будто уже выполнили на этот день свою долю добрых дел. (“Behind the (leafy) curtain”)

...
39. Дети с высоким уровнем интеллекта (IQ) вырастают более либеральными, с широкими взглядами на жизнь, терпимыми к любым человеческим проявлениям. (“Does smart equal liberal?”).

Отсюда http://belorys-kh.livejournal.com/2728875.html
симсонайзми

За тягнибоков голосовали высшеобразованные граждане

Самый высокий уровень у избирателей "Свободи": 48% имеют высшее образование, 12,3% - полное среднее и неполное среднее образование.
http://podrobnosti.ua/society/2012/11/07/869163.html

Да, увы, интеллект и образование не всегда тождественны. Особенно если образование - гуманитарное. Я бы даже гуманитариев зачислил бы в антиобразованных людей. Гуманитарии полагают, что, понимая законы функционирования общества, они имеют моральное право рулить массами.

Гитлер, кстати, был гуманитарием в самом отвратительном смысле этого слова: он был архитектором. Еще и неплохо рисовал.