По словам Анны Эспозито, бумагу на кота ошибочно могли оформить при анализе переписного заявления, заполненного супругами во время переписи населения США: в бумагах они указали, что в их семье проживает кот Сэл. Питомец Эспозито был занесен в специальную графу "домашние животные", но, вероятно, в судебной инстанции этого не заметили и посчитали Сэла полноценным членом семьи.
Хозяева Сэла попытались объяснить судебным властям города, что Сэл является котом, следовательно, не говорит по-английски, и поэтому не может принимать участия в заседании, однако никаких результатов их усилия не дали. Согласно официальному сайту судебной системы Массачусетса, член состава присяжных не обязан владеть английским языком в совершенстве.
http://podrobnosti.ua/kaleidoscope/2011/01/17/747209.html
Подозреваю, сейчас снова начнут ржать над америкосами. На самом деле вдумайтесь: судебная система в США такова, что ее осуществляют сами граждане, даже если не владеют в совершенстве языком, основываясь исключительно на собственном опыте. А не абстрактные судьи в вакууме, никому и ничему не подотчетные в своих решениях или своем бездействии. А ведь каких-то 100 лет назад и у нас суды были из присяжных.
Ржите и дальше с пиндосов, дебилы.