raskalov_vit докладывает: Компания ВТБ перекупившая все акции, 24 декабря 2009 года на пресс конференции заявила: "Все элементы здания, подлежащие охране, будут бережно отреставрированы и сохранены. Работы по реконструкции ведутся в соответствии с исходно-разрешительной документацией".То что я увидел внутри, мягко говоря меня шокировало, никакой реконструкции здания не происходит. Более того, внутри самого здания практически нет рабочих, да и те всего 5-10 человек занимаются исключительно разрушением всего что осталось. Прямо на наших глазах, трое рабочих кувалдами разбивали стену, зачем они это делали, для нас загадка.
И вот, господа, что я хочу сказать.
Что, вот эти розеточки, балясинки и колонночки надо было "бережно отреставрировать и сохранить"? Этот Детский мир надо было снести, а не заниматься какой-то "реконструкцией". Ибо реконструкция - всегда дороже и хуже нового строительства. При реконструкции редко когда получается добавить квадратных метров, парковок; приходится вкручивать технологию в существующие коммуникации и так любимую совковыми архитекторами сетку колонн 6 на 6. Зато идут дополнительные затраты на усиление конструкций, подгонку новых конструкций под существующие размеры, усложнение абсолютно всего. Лиц, которые, нифига не шаря, предлагают сохранять и бережно реконструировать, надо гнать от стройки поганой метлой, а чиновников, прикрывающихся реставрационными бреднями и навязывающих застройщику свое офигенно авторитетное видение, расстреливать через повешение.
И тут возникают хомяки и начинают ныть: вот, мол, раз Детский мир снести, то до кучи уже и КиевоЛавру, и Крещатик, и Андреевский спуск! Почему так перескочили из Москвы в Киев на почти тыщу километров, не важно, нам важен подход. А подход у нас должен быть следующий: Лавру снести не получится - она имеет статус памятника истории и архитектуры. И половина зданий на Андреевском - тоже. Крещатик был разбомблен сначала совармией, потом партизанам и немцами - и так по 3 раза. Сейчас он застроен зданиями в стиле сталинского ампира, по-своему интересного, но однообразного стиля. Назвать эту застройку памятником истории или архитектуры может только или последний дебил, или ищущий популярности у поклонников сталинизма чиновник.
Остается под вопросом, что же делать с рядовой застройкой 19-го века на Андреевском, которая не представляет ценности ни исторической, ни архитектурной. Их судьбу, архитектурный облик и назначение может решать только одно лицо - владелец каждого из этих домов.
Но как же быть, если вот у нас есть не Лавра - признанный памятник истории и архитектуры, а лавра - без соответствующей таблички и охраны закона? Если бы Лавра по каким-то причинам не была бы памятником - подал бы заявку на причисление строения к вновьвыявленной ценной исторической застройке. Точнее, там идет такая градация - рядовая историческая, потом ценная историческая, и памятник. К каждому типу - свой подход. Памятник, например, разрешается только реставрировать - это очень дорогая техника и строгие ограничения, поэтому никто не хочет эти самые памятники держать в собственности и отвечать за них.
Показанный на фотографиях Детский мир - это даже не рядовая историческая застройка. Это говно на палочке. Как и застройка Крещатика, ничего ценного ни с точки зрения истории, ни с точки зрения эстетики, хотя, конечно, о вкусах не спорят. А поскольку причислять это говно к ценной застройке никто в трезвом уме и здравой памяти не будет - то под снос.
Конечно, на примере Детского мира видно, что владельцу говноархитекторы из московского ГлавАПУ выкрутили руки и заставили не сносить это совковое убожество, а реконструировать. И нами, здравомыслящими юзерами, сопли по поводу изготовленных полвека назад на заводе ЖБК бетонных балясинок и розеточек должны восприниматься адекватно.
И на закуску несколько интерьеров, которые могли бы быть на месте слоноподобных дорических колонн:
