Читать под вот это:
АПН описывает, как будет замечательно жить в глобализированном объединенном государстве:
Есть такая точка зрения, что нам все нужно производить самим - и тапки, и трусы сатиновые, и металл, и зерно, и ученых, и идеи... А зачем? А затем, говорят нам, посконные патриоты, что если производство уедет в Китай и другие недоразвитые страны с нищей рабсилой, у нас ни хрена не останется.
Но они забывают, что мы присутствуем при процессе объединения мира в одно целое - в одну планету-государство. С едиными законами, валютой, языком, без государсвенных границ и т.д. До этого светлого либерального счастья еще далеко, конечно, но оно надвигается, и это - процесс, который занимает время. Сначала открылись границы для капитала, и он потек туда, где ему легче работается. Английский язык постепенно завоевывает себе планетарное пространство, вытесняя местные языки в ранг местечковых диалектов. Международные нормы берут приоритет перед страновыми законодательствами. Потом придет время остального. Мир постепенно стирает границы, как это уже сделал Европа, и этот процесс объекивен.
Точно так же, как сейчас развитый мир развивает недоразвитый, перенося туда производства и способствуя урбанизации и индустриализации, так когда-то страны развивали свои отсталые окраины - перенося туда производство. Представьте, что жители востока США начали бы протестовать против развития Дикого Запада? Мол, сами у себя тут все будем производить! Для чего, если границ нет и валюта одна? Каждый регион страны (а в будущем мира) должен делать то, что у него хорошо получается. Соответственно, и население должно свободно мигрировать по шарику, чтобы нигде не приходилось создавать нерентабельных (то есть ненужных) производств - лишь бы занять народец. Народец сам должен себя занимать, распределяясь в масштабах планеты и ища себя.
Так что ратовать о возрождении грязных производств в развитом мире - идти против прогресса.
http://a-nikonov.livejournal.com/930891.html
Лично мне подобные бонуса представляются несколько сомнительными. В едином государстве и запреты будут едиными. Представляете: единый налог на средства копирования информации, единый копирайтный закон, законодательство по борьбе с глобальным потеплением, антиоружейное законодательство, антинаркотическое, антипорногрфическое... То, что в этом едином государстве будущего вообще будут какие-то либеральные порядки и вообще рыночная экономика - совсем не факт. Как бы не наоборот.
Государство - это инструмент по принуждению. И хорошо, если оно опирается на пенсионеров и домохозяек, а не на маргинальных молодых людей с красно-коричнево-зеленым ветром в пустых головах. Но все равно - это инструмент принуждения. В случае отсутствия конкуренции со стороны других государств - в виде экономических и политических свобод, например - это мегагосударство начнет перебирать на себя все больше и больше функций по конролированию всех сфер взаимоотношений граждан. Не будет больше Китая для переноса производства - можно обкладывать предпринимателей налогами и лицензиями. Не будет Таиланда - прощай секс-туризм. Закончится Голландия - нет легалайза. Нет Израиля - закончится трансплантология и клонирование. И далее - абсолютно все, от копирования файлов, написания матюков на санскрите, употребления никотина, до запрета гражданам перенести в своей квартире унитаз на полметра или остеклить балкон.
Вобщем, не вижу я особых бонусов в глобализированном государстве.
АПН - вообщем противник государства и вмешательства государства -
а этот текст был критикой именно вмешательства государства в экономику.
причем критика именно желания обывателя вмешательства
но вы увидели нечто другое.
Вот это я и увидел. Пока что глобализация ведет к более либеральным условиям существования граждан. Но не стоит расслаблять булки - на волне глобальной либерализации очень скоро может явиться самый что ни на есть оруэлловский социализм.
глобализации это много много много разных явлений
то что совершенно капиталистические предприятия организуют ТНК - это глобализация.
то что совершенно охуевшея от безнаказанности Гринпис действует во всем мире - это тоже глобализация.
объединение государств - это тоже глобализация.
но от одной глобализации другая глобализация не происходит
в общем
глобализация глобализация глобализация глобализация :)
Не знаю, что на такое теория систем говорит?
этого точно не произойдет.
этого не произошло в прошлом! хотя существовали корпорации по 300 лет.
я изучаю эту ситуацию - но коротко так:
внутри всякой крупной иерархической системы со временем накапливается "говно(вертикаль власти:)" и система теряет эффективность.
это то почему социализм отдающий все на откуп государства - всегда приводит к проблемам.
и это почему одна корпорация (без соучастия с государством) не сможет захватить "весь мир".
просто становясь крупной начинает терять внешнюю и внутреннею эффективность и разваливается или (в капитализме) пропускает вроде оочень полезные идеи (как айбиэм пропустил персональные компы, как майкрософт пропустил интернет, как форд пропустил дизайн и разнообразие и так далее...).
то что в большой системе нарастает дерьмо и все летит к чертям - прекрасно показывает Европа.
сколько было приведено выкручивание рук в внедрении общеевропейских "ценностей"!
банкротство Греции и на горизонте еще много чего.
по моему еэс летит к чертям.
конечно такая большая конструкция даже разваливается будет долго - но оснований к совместной жизни в рамках единого государства становится все меньше и меньше - а приемушетв которые европейцы видят в не вхождения все больше.
фактически еэс существует из за желания бюрократии еэс существовать и получать денежки.
Банкротство Греции - да и флаг в руки! обанкротили бы греков, не они же евро печатают. Просто грекам вдруг перестали бы выплачивать пенсии и зарплаты - всё, дорогие, социализм кончился! айда все яхты драить и пузатых фрицев по пляжам возить!
но каждое такое передирание очередь очень сильно ударяет по мозгам отечественным разработчикам. резултат - полная творческая импотенция.
скопировать и конечно через 3-8 лет лучшее решение могут.
а вот новое в принципе - не получается.
А вот представьте: нет Фиата. Нечего копировать. Да и нет такой идеи - что у каждого трудящегося должен быть свой собственный автомобиль! Мало того, нет такой идеи, что трудящиеся могут летать на пассажирских самолетах по личным надобностям, отдыхать в санаториях и вообще жить в отдельных квартирах! Все эти идеи советское руководство выносило из зарубежных поездок. Съездил т. Хрущев в Америку - опа, а там каждый колхозан на тачиле рассекает! Надо бы и нам такое сделать!
ЕЭС ЭВМ - спизженый ИБИЭМ 380
вертолет ка 50 - аналог американского
с 300 - лучший но гораздо более массивный аналог "петриот".
Уже спорно. А в тенденции - так и вообще мрачно. Границы - это не только штрихи на картах, это ещё и история (во всех смыслах, включая экономику), которую игнорировать крайне вредно - ибо дороже выйдет.
Никонов всё же убог в своей философии, нюансов и тонкостей не ощущает. Для него супермаркет - реально идеальная среда для человека. Мне же и лавочки вполне б хватило. Ассортимента жратвы, одежды и т.п. на уровне Чехословакии 30-х годов вполне хватит для комфортного существования. Надеюсь, мыль понятна - не то чтоб я за радиоточки против интернета, но 1000 сортов колбасы мне нах не нужна, вполне хватит реально десяти разных. Бо знаю, что такое эта тыща - "с ароматом костра", "с ароматом осеннего букета" и прочее наебалово.
Сейчас глобализация для России - хорошо. И для Украины, конечно, потому что в случае неэффективности отечественных экономических парадигм разоряет государства и заставляет менять эти самые парадигмы. А в случае эффективности - позволяет разорить тех, кто слабоэффективен в какой-нибудь Франции в силу офранцузивания французов.
Я вот - сторонник супермаркетов. Но буду очень возражать, если в процессе конкурентного отбора одна сеть выкупит все остальные.