Скандал о случаях педофилии в лоне бельгийской католической церкви разгорелся в апреле прошлого года. Его главный фигурант – епископ Брюгге Роже Вангелюве, подал в отставку в мае прошлого года, признав свою ответственность "в развратных действиях" против двух своих несовершеннолетних племянников в период с 1973 по 1986.
После этого на бельгийскую католическую церковь обрушилась волна обвинений в педофилии со стороны людей в возрасте от 30 до 50 лет, проживающих в разных частях страны. Они утверждают, что в юности "подвергались развратным действиям со стороны священников", требуя компенсаций и широкого признания этого факта.
http://podrobnosti.ua/criminal/2011/06/01/772991.html
Эпидемия какая-то. Как наш артековский скандал. Как они факт домагательств, произошедший, как они утверждают, десятилетия назад, доказывать собираются? Но не это самое главное. Ведь вполне понятно стремление людей заработать, нихуя не делая, используя для этого один-единственный факт знакомства со священником в далеком детстве. Нет, я не отстаиваю священников, так и не сумевшихвнушить подопечному малолетнему быдлу одну=единственную заповедь - "не лжесвидетельствуй". Понятно, что, подрастая, человек вконце-концов избавляется от страха перед мифическим колдуном и даже может обратить свою месть на человека, некогда запугавшего его различными сказками.
Как может общество, полагающее одной из главных догм уголовной юриспруденции презумпцию невиновности, вот так легко вестись на очевидный подлог?
