Я 30 лет своей жизни посвятил борьбе с преступностью. Участвовал в расследованиях убийств, изучал сексуальную преступность, исследовал методы обнаружения и изобличения преступников, помощи жертвам сексуального насилия, профилактики сексуальных преступлений. Я один реально принес гораздо больше пользы обществу, чем вся эта толпа некомпетентных крикунов. А меня облили грязью в одночасье полуграмотные люди, путающие и подменяющие юридические понятия, вовсе не имеющие представлений о чем–либо, кроме своих бредовых измышлений. Объявили педофилом, пропагандистом сексуальных преступлений и извращений. Как это понимать?!
— Ваши главные противники — протоиерей Всеволод Чаплин, который ранее упрекнул в педофилии Набокова и Маркеса, и правозащитница Ольга Костина. Знаете, в чем они вас обвиняют?
— Не слышал, что говорит Ольга Костина. А вот Всеволод Чаплин, наверно, не подумал, что криминальная сексология — дисциплина светская, ему неведомая, местами эмоционально тяжелая. Вероятно, бес попутал отца Всеволода, вложил в его уста вырванные из моих трудов отрывки, скомпонованные шокирующим образом. А далее идут удивительные домыслы и фантазии, похожие на клевету.
— Я так понимаю, больше всего он придирается к вашей фразе "педофилия — явление конструктивное"...
— Фраза сознательно оборвана! В учебнике говорится про биологический смысл, обеспечивающий выживание биологического вида, сохранение популяции. Речь идет о конструктивности взросло–детских сексуальных отношений в биологическом плане, в биологическом аспекте, то есть о животных организмах, а не о человеческом социуме. Иначе было бы написано "в социальном плане". Книги надо читать целиком, с самого начала, а не фразы из них, тогда будет и понимание.
— Чаплин и Костина заявили, что ваш учебник "Половые преступления и судебно–медицинская экспертиза" пропагандирует терпимость к педофилам. Целиком пропагандирует, а не отдельными фразами.
— Если ученый пишет об извращениях сексуальных чувств или о преступлениях, которые он изучал всю свою сознательную жизнь, то цель его работ — скорее всего, не пропаганда преступлений, а противодействие им. Догадаться трудно? Глуповато как–то делать из меня отца отечественной педофилии, гиганта преступной мысли. Как ученый я должен всегда быть объективен, то есть я никак не отношусь к изучаемым и описываемым мной явлениям и фактам, не даю им никакую оценку. Я просто холодно констатирую, что это есть и так–то оно выглядит. Вот и все. Что в этом видит человек с обывательской или религиозной точки зрения, не являющийся специалистом в этой области, меня в научном и учебно–методическом плане не должно касаться.
— Ваш учебник расхватали на цитаты примерно в начале сентября. А уже 27 сентября Московский университет МВД разорвал с вами контракт. Это как–то связано со скандалом или просто совпало?
— Я вынужден был уволиться по собственному желанию. Меня принесли в жертву массовой истерии малообразованной толпы после 30 лет непрерывной, напряженной работы. Даже не попросили письменного объяснения! Право, я это не заслужил. Нет никакого основания сомневаться в научности моих текстов. Все статьи, на основе которых написано несколько монографий, рецензированы докторами наук, опубликованы в солидных научных журналах. Монографии также рецензированы известными специалистами. На основе монографий и написан курс лекций "Криминальная сексология". Курс я читал более 3 лет, и ничего, кроме искренних благодарностей моих слушателей, офицеров МВД, я не видел.
— В вашей книге есть интересная мысль, которая, наверно, тоже рассердила ваших оппонентов. Цитирую: "Современное понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства... борьба "за бесконечную моральную чистоту" всегда была козырной картой в политических играх". То есть борьба с педофилами — политическое явление?
— Педоистерию подогревает неграмотный и излишне эмоциональный подход к проблеме с досужими, обывательскими домыслами относительно выдернутых из контекста фраз. Появилась прекрасная возможность организации внесудебных расправ. Теперь стоит указать на любого неугодного человека, объявив его педофилом, и расправа последует незамедлительно под одобрительные возгласы толпы.
— То есть страх педофилов абсолютно иррационален?
— Нет, необходимость борьбы с педофилией обычно рационально объясняют некоторыми факторами. Например, развивается сеть детской проституции. Существуют сети нелегального производства порнопродукции с участием детей. А в последнее время порнопродукцию в огромном количестве по собственной инициативе производят сами дети и сами размещают ее в Интернете. Наконец, жертвами сексуальных садистов и серийных убийц нередко являются дети. Именно они — наиболее беззащитные и относительно доступные существа.
— Вы обижены, что вас записали в защитники педофилов?
— Я 30 лет своей жизни посвятил борьбе с преступностью. Участвовал в расследованиях убийств, изучал сексуальную преступность, исследовал методы обнаружения и изобличения преступников, помощи жертвам сексуального насилия, профилактики сексуальных преступлений. Я один реально принес гораздо больше пользы обществу, чем вся эта толпа некомпетентных крикунов. А меня облили грязью в одночасье полуграмотные люди, путающие и подменяющие юридические понятия, вовсе не имеющие представлений о чем–либо, кроме своих бредовых измышлений. Объявили педофилом, пропагандистом сексуальных преступлений и извращений. Как это понимать?!
http://www.neva24.ru/a/2011/10/14/Intervju_s_professorom/