ars333 (ars333) wrote,
ars333
ars333

Как работает рационализация

Оригинал взят у a_nikonov в Я собираюсь серьезно поговорить с вами, говнюки
Пост про гей-парад собрал более полутысячи комментариев. Живая тема! А, главное, как она задевает тех, кого никоим образом не касается – активных гетеросексуалов! Уж так им не хочется, чтобы люди, которые ебутся по-другому, не так, как они привыкли, устраивали в городе шествие. Прямо война тупоконечников против остроконечников! В связи с этим я решил сделать небольшой разбор полетов и начну со следующей информации.
В психологии существует такое понятие – рационализация. Это когда человек пытается псевдорационально объяснить свои внутренние страхи, фобии или комплексы. Истинная причина его чувств пациенту неизвестна, она скрыта от него в глубинах подсознания, куда нет ходу словам. Слова – инструмент коры, а подкорка – штука более ранняя, первобытная, она не оперирует словами. И вот когда клиента просят объяснить, почему он не любит пауков, высоту, самолеты, замкнутое пространство или гомосексуалистов, испытуемый пытается это сделать, ничуть не задумываясь о том, что сделать это невозможно в принципе. Но человек – существо творческое. Его просят, и он делает невозможное: пытается логикой объяснить внутренние чувства, идущие из таких первобытных глубин мозга, где нет места словам. Примерно как ребенок, у которого идиосинкразия на мед, пытается объяснить маме, почему он не хочет есть этот полезный, с ее точки зрения, мед. Он говорит, например, что мед липкий. «Но ведь ты ешь липкую сахарную вату или мороженое?» - пытается мама логической открывалкой взломать оборону. И ребенок тут же выдумывает что-нибудь еще. Оба не подозревают, что на уровне слов эта проблема не решается. Потому что она органическая. Она лежит в строении тела ребенка.
Нелюбовь или любовь к особям своего пола – штука органическая. Это идет изнутри. Это врожденное. Кому-то, как мне, например, противно и тошно думать о волосатой мужской заднице и о том, что мужики могут целоваться. А у кого-то направленность в корне иная. Есть также люди с врожденной склонностью к бисексуализму. Они могут всю жизнь прожить в гетеросексуальном браке и ни разу не иметь контактов с особью своего пола. А могут иметь случайный контакт. Или два. Или десять. Какая разница, сколько? У бисексуалов бывают дети. Или не бывает. У гетеросексуалов тоже бывают дети. Или не бывает. Наконец, есть «истинные» гомосексуалы, которые практически всю жизнь трахаются только с особями своего пола. У них может не быть детей. А могут и быть – усыновленные, рожденные суррогатными матерями путем ЭКО, рожденные парой лесбиянок и пр. Бывает, что пара геев и пара лесби сходятся только для того, чтобы обеспечить друг друга детьми…
Почему я вдруг заговорил о детях? Потому что смешные и глупые вопли о том, что у пидоров нет детей и это плохо сказывается на демографии – практически единственный «логический» аргумент против гей-парадов. Других нет. И это – типичная рационализация. То есть попытка псевдорационально объяснить свое нежелание видеть гей-парады и слышать о них даже краем уха. Логика у пациента, страдающего гомофобией, при этом отключается напрочь. Его не волнует, что у многих гетеросексуальных пар тоже нет детей, и что таких бездетных пар на порядки больше, чем гомосексуальных пар без детей – просто потому, что «чистых геев» в популяции примерно 4% (и данный процент не зависит от политической системы, религии и пр., поскольку обусловлен биологически – это генетический дефект или особенности внутриутробного развития плода или ое причины сразу).
Если пациенту, страдающему гомофобией и не признающемуся в этом даже самому себе, указать на провалы в его логике, вы думаете, он придет в себя? Нет, его мозг, подчиняясь внутреннему комплексу, будет искать и находить новые отговорки. Например, как писали в комментариях некоторые граждане:
- А вдруг, увидев митинг геев, дети станут пидарасами?!
Это даже звучит смешно… Даю справку: если человек решает попробовать сексуальный контакт с лицом своего пола, эта значит, что в нем сидит вшитая бисексуальность. Только бисексуальных людей, то есть тех, в ком нет врожденного отвращения в волосатой жопе, можно подвигнуть на такой эксперимент. Этот эксперимент случится с ними раньше или позже или не случится вовсе – значения не имеет. В конце концов, какая вам разница, экспериментировал ли ваш сосед, имеющий двух детей, собаку и минивэн, с другими мужиками по пьянке или натрезвяк или не экспериментировал вовсе? Какая вам разница будут ли иметь такие однополые эксперименты ваши дети, когда станут взрослыми? В конце концов, у всех свои вкусы: вот я, например, люблю хороший алкоголь, а мой сын даже шампанское не пьет. Ну, и что мне теперь, повеситься из-за этого?
К тому же митинг, партийное собрание, плакат «Слава КПСС!» или «Слава пидарасам!» ни в коей мере не могут подтолкнуть человека вступить в партию или половую связь с особью своего пола. К этому может подтолкнуть только эротика – например, интернет с его неограниченной гомо- и гетероэротикой. А уж какую эротику человек ищет, зависит, повторюсь, только от его внутренней конструкции. А не от демонстраций. Впрочем, даже если бы истинного гетеросексуала можно было бы соблазнить на гомоэксперимент, то и в этом нет ничего плохого. Ведь патриотам главное, чтоб дети были, не так ли?..
Но разве больным гомофобией это растолкуешь? У них вся логика порушена фобическим комплексом. Один такой закомплексованный мне написал касательно запрета гей-парада: «права гомосексуального меньшинства не должны нарушать права гетеросексуального большинства». О каких таких правах большинства он вякнул? Конституционных прав не так уж много. Право на жизнь. Право на труд. Право на свободу перемещений. Право мирно собираться. Эти права есть и у гомо- и у гетеро-граждан. В нашем случае речь идет о праве на митинги и шествия. Ну, и как право на митинги одних может помешать праву на митинги других? Разве право на митинг, которое есть у геев, отнимает право на митинг у гетеросексуалов? Не отнимает. Не нравится тебе шествие геев, иди на шествие гетеросексуалов, на парад Победы, на митинг за честные выборы... Тогда о чем бубнил мой оппонент? А в его больном мозгу перепутались конституционное право граждан с личным капризом («Я не хочу, чтобы ОНИ…»)
Резюмирую. Будут ваши дети трахаться с людьми своего пола или нет, будут ли они пить или нет, будут заводить пятерых детей или станут чайлд-фри – не вам решать. А им. И лучше, если наши дети будут жить в свободной стране.
Tags: хуманология
Subscribe

  • Зелечка увидел пазитифф в совке

    В Польше на встрече с польским, литовским, латвийским и эстонским коллегами Зеленский сказал: "Я сам родился в Советском Союзе. И хочу вам сказать…

  • Стадион так стадион

    А помните, как ровно джва года назад Главсвинарчук, Барыга и просто Шоколаденфюрер подкладывал в пайки ополченцам Донбасса цукерки Рошен? И как оно…

  • Снова намалевали

    Сцуко 27 миллионов компенсации мало, надо ищо. Тем временем в Мьянме за один день перебили прямо из пулеметов бльше сотни, в том…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments