?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Искусственный ветер
симсонайзми
ars333


Американская компания Clean Wind Energy арендовала землю в Аризоне и утрясает с местными властями строительство башни в 1 200 метров высотой — самого высокого здания в мире.

В формуле мощности ветрогенератора скорость ветра стоит в кубе: это означает, что при 11 м/с и 22 м/с энергия, вырабатываемая ветром, различается в восемь раз. Одно плохо: в жизни задолго до 22 м/с ветрогенератор отключится, поскольку рассчитан на "обычные" ветры, иначе его конструкция будет дорогой и тяжёлой.


Выход? Создать искусственный ветер.
Идея была выдвинута в середине 1960-х годов Филипом Карлсоном из Lockheed. Всё просто: в пустыне строится колоссальная открытая сверху башня высотой более километра, в верхней части которой морская вода распыляется в искусственный туман. Насыщенный водой пустынный воздух охлаждается (испаряя капли морской воды) и, соответственно, опускается вниз, достигая скоростей в 22 м/с.

Внизу находятся прочные лопасти конструктивно усиленных ветровых турбин, готовых работать с ветром таких скоростей. Дополнительно ветер нагнетается вниз башни по периферийным каналам в её стенах ветроуловителями — особой формы раструбами на внешних бортах сооружения. Миновав турбины, холодный воздух возвращается в окружающую среду. В конце находится система по захвату неиспарившихся капель. Капли собираются в отстойниках и направляются обратно в море. Конструкция башни в основе своей стальная, со специальным покрытием изнутри, предотвращающим коррозию.

В США идея не прижилась, а в 1989-м её вторая жизнь началась в Израильском технологическом институте (Технион), где было проведено моделирование системы и выяснилось, что ветер достигнет высоких скоростей лишь при высоте башни в 1 200 м и диаметре 400 м.

Строительство в толще горы себя не оправдает: конструкция должна быть стальной. При этом КПД системы, по всем расчётам, будет равен 45%; 33% уйдёт на доставку и подъём воды на километровую высоту; 22% "съест" трение. И всё равно энергобашня будет значительно эффективнее современной эоловой энергетики, не говоря уже о солнечной. Мощность этой циклопической башни ветров будет составлять около 2 500 МВт, из которых на нетто-генерацию придётся более 1 100 МВт.

КИУМ, согласно моделям Техниона, для засушливой местности будет равен 60%, что означает годовую выработку около 5,5 млрд кВт•ч. Вместе с зоной отчуждения потребуется менее половины квадратного километра — несравнимо меньше, чем у ветровой или солнечной станции сходной мощности

Clean Wind Energy, используя технионовское моделирование, сумела убедить власти Сан-Луиса (Аризона) выделить ей в черте города (!) место под две (!!) башни при условии использования при их строительстве местной рабочей силы. Теперь вопрос лишь в том, сумеет ли компания, основанная в 2010 году, найти деньги: по оценкам, стоимость возведения такой электростанции равна 2 300 долларов за киловатт установленной мощности, то есть всего более 2,5 миллиардов долларов.


  • 1
Крутотень!

Я только недавно узнал о таком чуде природы, как тепловой насос, а тут уже и дальше люди думают...

Я кстати когда-то в далеком детстве представлял себе такую трубу метров 50 в диаметре и высотой в несколько километров. На высоте воздух холодный, -30 запросто в самую летнюю жару может быть. А внизу - тепло. Соответственно надо только создать первичный ток, как горячий воздух пойдет снизу вверх, как дым из трубы. Трубу, понятное дело, утеплить, а внизу поставить ротор на двигатель-генераторе. Поддерживать в вертикальном положении - промежуточными кольцами, наполненными гелием - заодно и теплоизоляция.

Кстати, и глобальное потепление таким образом решить можно. Хотя я все же за потепление.

Ну, по сути это ведь и есть усовершенствованная "труба в несколько километров". В качестве идеи я давно встречал, но в качестве настолько элегантного технического воплощения - всё равно впечатляет.

Здесь принцип действия - абсолютно обратный. Воздух движется не вверх, а вниз. Решение, действительно, весьма оригинально. Но не для наших широт.

Для наших широт могут быть не менее элегантные решения (кстати, те же тепловые насосы - сам бог велел использовать нашу разницу температур, в Копенгагене весь город ЦЕНТРАЛИЗОВАНО таким образом отапливается) - главное, их искать, а не жевать жвачку о "энергосбережении", которое в результате выливается в веерные отключения электричества, блждшчщъь и вообще...

Да у них же климат посыпется!
Кто просчитал, какие последствия будут искуственного тумана?

Будет более влажный и прохладный воздух. В пустыне это очень неплохо.

  • 1