В Украине СМИ имеют все возможности для работы. Если говорить о стране в целом, то, я считаю, мы имеем даже зашкаливающую свободу прессы - публикуются непроверенные вещи, нарушается этика.
http://podrobnosti.ua/opinion/2012/07/20/848255.html
Любопытный тренд прослеживается на всем экс-совке. Путин, например, не считает в нынешних условиях избыточным введение уголовной ответственности за клевету, но не исключает, что со временем это решение будет отменено.
Если нам пока не хватает общей культуры, не хватает нравственных ограничений и моральных, то должны быть ограничения, может быть законодательные, в том числе и уголовно-правовые. Уголовная ответственность за клевету введена практически во всех странах ОБСЕ. При этом самая жесткая санкция там - до 10 лет лишения свободы.
http://podrobnosti.ua/power/2012/07/19/848127.html
Надо ли понимать, что не случайно дядя Пу высказался как раз накануне того, как "Бунт кисок" оставили в обезъяннике на очередные полгода.
Хамовнический суд Москвы на полгода продлил срок содержания под стражей участницам панк-группы Pussy Riot. Зацените мотивировку решения, здесь каждая строчка просто кричит мракобесием:
Потерпевшим по делу о хулиганстве признан охранник Храма Христа Спасителя, ставший свидетелем выступления Pussy Riot. Как рассказали его адвокаты в беседе с "Московскими новостями", он после этого стал плохо спать. "Он немолодой женатый человек, православный. У него после преступления в храме проблемы со сном. Затронуты его глубокие чувства", - рассказали они.
В целом, по их мнению, выступление Pussy Riot было инспирировано из-за рубежа. Также, по словам адвоката Михаила Кузнецова, панк-молебен в Москве может быть связан с терактами 11 сентября в США. Он утверждает, что выступление девушек было организовано "сатанинской группой", а теракт - "мировым правительством". "Но обе эти группы связаны на высшем уровне Сатаной", - подчеркнул юрист.
http://lenta.ru/news/2012/07/20/riot/
На самом деле, господа, свобода слова не может "зашкаливать". Свобода слова - это неотъемлемая свобода каждого человека, исходящая из способности к индивидуальному мышлению. Нет и не может быть никаких ограничений при производстве и распространении любой информации, если при этом не наносится прямой физический или материальный ущерб третьим лицам.
Мне могут возразить: а как же отрицание Холокоста? Ведь за него во многих странах, вполне себе демократичных, могут, как и за "Богородица, Путина прогони". Да, отрицание Холокоста - преследуется почти везде, как и преследование за признание (или непризнание) геноцида турками армян. Все очень просто. Нет и не может быть единой точки зрения на одно и то же явление. Истина - не абсолютна, а относительна субъекта восприятия. Поэтому каждый имеет право делиться с другими своим видением той или иной истины, а у других - есть право принимать его точку зрения или не разделять.
